Армейска шега активно се разпространява из мрежите, че за да се включи в ръкопашен бой, командосът първо трябва да омагьосано ... да загуби не само щурмова пушка и пистолет, но и нож, колан, сапьорско оръжие, броня и каска и дори да избере абсолютно Плоска и „стерилна“ платформа, където няма дървени пръчки или дори камъни. О да! И там да се срещнат със същия вражески дрибване (също напълно загуби всички военни боеприпаси).
Но много филмови бойци и телевизионни предавания упорито ни убеждават, че специалните сили просто се бият. Все пак бих! В крайна сметка е много по-зрелищна и много драматична!
От тях научаваме, че всички-всички древни народи (гърци, келти, гали, викинги и др.) Са се борили изключително от тълпата, случайно се сблъсквайки с една и съща тълпа врагове и произволно приковавайки с меч или брадва във всички посоки.
И също така: че самураите могат да преминават широки реки с пълна предавка, стреляйки от лък в процеса; че най-общо нинджа се натъква на водни прегради; че монголските стрели са имали голяма разрушителна сила (пробивайки човек през) и никога не са прелетяли край целта; че нито картечница, нито дори пистолет практически не изискват презареждане и могат да стрелят толкова дълго, колкото е необходимо и т.н.
И е добре, подобни неща се срещаха само във филми, които не се пресичат с реални исторически събития. Но историческото кино всъщност не се притеснява дори от най-малката вероятност за това, което се случва на екрана.
А ето и 10-те най-разпространени филмови мита за войната:
10. Ръчен бой
Колко пъти сме гледали в различни научнофантастични филми как двама герои, които току-що бяха „непослушни“ един от друг отдалеч с лазерно оръжие, изведнъж избухнаха тежки пушки встрани от пристъп на тайнствено чувство и започват да чупят кости един с друг с юмруци. Хм ...
Но самият пистолет (ако победят врага) би дал на ударите много по-голяма „тежест“. Не, от една страна всичко е ясно - романтиката на космическото пространство, междугалактическите рицарски ордени (които, разбира се, имат някакви писмени и неписани кодекси на поведение) и други подобни ...
Да, и благодарение на сцената с ръкопашен бой, можете да хванете както „антагонисти“ (и дори близки планове) в кадъра, което би било проблематично в случай на престрелка отдалеч.
И от друга страна, къде е логиката в подобна битка? Ако наистина трябва да се справите с този зъл за добро - стреляйте по него и не страдайте (и не дразнете публиката с патос в процеса). Между другото, във филми, позиционирани като исторически, тази ситуация също не е рядкост.
Междувременно до началото на XX век загубите от ръка за ръка (битки със саби и щикове) в реални войни представляват не повече от 2% от загубите.
9. Стрелба "Македонски"
Изглежда много впечатляващо на екрана, когато героят (или героинята) стреля наведнъж от двете ръце с два пистолета (или дори картечници), като в същото време много красиво лети встрани, за да се прикрие.
Всъщност такъв метод на стрелба се използва от време на време в живота, но само в строго определени случаи.
Така например, през първата половина на 20-ти век, такава ураганска стрелба в стила на „бяла светлина като стотинка“ понякога се използва от детективи, гангстери или разузнавачи, просто защото предизвиква паника сред врага поради общия ефект на изненадата и огромния шум, карайки го да се хвърли в прикритие.
Но ползите от такъв привидно зашеметяващ огън - най-малкото, защото процентът на ударите, разбира се, е незначителен.
Но е особено забавно да гледаме "Македонския" снимане във филми за събитията от XVI-XVII век, когато за зареждането на всеки пистолет отнемаха няколко дълги минути (които все още в никакъв случай не бяха много заредени), а отдръпването беше толкова силно, че стрелата просто щеше да се преобърне на гърба му ,
Единственото, което помогна да се намалят интервалите от време между изстрелите в онези дни, беше да се носят два или четири предварително заредени пистолета едновременно.
8. Катана - най-добрият меч
Днес благодарение на киноиндустрията много хора са убедени, че най-готиният меч на всички времена е японската катана. Дори известната вещица Гералт от Ривия носи катана (макар че я използва като обикновена сабя).
Най-приятната ситуация е, че до втората половина на 20 век никой не подозираше (освен самите японци) колко е добра. Хм ...
Да, а за невероятната мъдрост и ненадминатото бойно изкуство на самураите, нито един европеец нямаше и най-малка представа, въпреки факта, че всъщност европейците - португалци, испанци, холандци и т.н. - Не само имаха постоянни контакти (и конфликти), но и търгуваха доста активно с японците от XVI век.
Всички онези "варвари" (според "цивилизованите" японци), които трябваше да се срещнат с тях в битка, единодушно твърдяха, че самураите обичат да се бият, но всъщност не знаят как и стоманата, от която са направени мечовете им (да, много необичайна на външен вид ), - не най-доброто качество.
Японците искрено вярваха, че те са особено страшни в близък бой и затова изскочиха, за да срещнат противника (въоръжен с картечници и картечници) с катани в готовност, дори по време на Втората световна война, причинявайки огромни загуби.
7. Ефективността на малките оръжия
Отново, съдейки по филмите, пехотата играе главната роля във всички войни. Нанася основните щети на противника, като непрекъснато стреля с пистолети, картечници и картечници, като редовно удря точно целта (е, поне в 50% от случаите).
Всъщност, дори и в последната война, в която стрелковото оръжие все още играеше много важна роля, в Първата световна война куршумите бяха "отговорни" само за около една четвърт от загубите. Останалото са последствията от използването на артилерия, въздушни бомби и др.
В крайна сметка, фронтовата линия обикновено се намира само до 5% от числеността на противника (именно те са заплашени от куршуми). Но артилерията и самолетите са в състояние да „довършат“ до тила, носейки много повече смърт и материални загуби.
Е, от около 70-те години. (като се има предвид, че малките оръжия стават все по-бързи), трябва да отделите 40-50 хиляди куршума, за да елиминирате само един пехотинец. В същото време бомба, която беше успешно хвърлена при натрупването на противника, ще му нанесе огромни щети.
6. Изкопната война
Съдейки по многобройните филми за войните на XX век (и дори за бъдещи военни кампании някъде по далечни планети), - по-голямата част от времето войниците седят в окопите, от време на време правят атаки за разузнаване в съседните гъсталаци и в особено героични моменти те скачат с един скок и с бойни викове и щурмови пушки в готовност се втурват към противника.
Това е от същата област като предишния параграф: уж пехотата се сражава главно и нанася основните щети на противника.
Всъщност, първо, още през 40-те години. пехотни пушки не превишавали 12% от общия брой войници и офицери в армията.
Второ, минохвъргачките, противотанковите части и др. Също обикновено са разположени по предните линии.
Трето, предната част (колкото и да е странно!) Непрекъснато се движи, така че оборудването на окопите „възможно най-удобно“ няма смисъл, защото скоро все пак ще трябва да копаете нови, на друго място.
И четвърто, армията е и инженерни звена, задни и медицински служби, готвачи, шофьори и т.н., и т.н.
5. безполезна броня
Доста често виждаме в псевдоисторически филми и особено във фентъзи филми рицари, които изобщо не свалят доспехите си (почти спят в тях).
Има очевидни проблеми с логиката, макар и само защото в тежка броня е трудно просто да седнеш, да се изправиш и да направиш няколко стъпки (особено когато огромни шпори също парадират върху тях).
Ако вземем предвид също така, че обикновено в такъв филм всяка броня лесно се пробива не само с меча, но и с обичайната стрела ... Така че герой само с един меч и светлина получава ясно предимство в битка срещу рицар в броня.
О да! Във фентъзи филмите има такова прекрасно нещо като женска „броня за тяло“ (която всъщност покрива същата част от тялото като обикновен сутиен). Очарователно безполезен артикул!
Е, в истинска броня (и дори обикновена верижна поща), първо, все още в повечето случаи те спасиха господарите си от смъртоносни щети и второ, направиха атаките на противника много предсказуеми, защото той или трябваше да се справи много силни удари, изразходване на допълнителна мощност или внимателно насочване към най-уязвимите места (артикулации на отделни фрагменти от лат.).
4. Бойна секира
В повечето филми за викинги всеки втори воин използва брадва с дълга дръжка в битка, а най-готините момчета - здрави берсеркери с червени бради - огромна брадва с две остриета.
А сега си представете колко внимателно е необходимо да използвате такива оръжия в строга формация или на тясна палуба, така че вашите другари да не попаднат под удара.
Като цяло бойните брадви са били добре известни на скандинавците, но те се използват много рядко.
И между другото: бойният чук под формата на тъп кувалд също е модерна идея за това оръжие. Всъщност той просто приличаше на остър тесен люк, способен не само да нанесе синина на противника, но и да пробие бронята му.
В реалния живот обикновените викинги се биеха, най-често с копия и в редиците, но етикетът и конунгът им (според статута) - с тежки мечове.
И още нещо: в битката на осите не само силата, но и растежът е много значим и затова фантазионната традиция да се въоръжават гноми с оси изглежда някак странно (по причини за целесъобразност).
3. Дългият меч
Друг дългогодишен феномен на киното: скитащ благороден рицар, който ходи изключително пеша и винаги е снабден с меч.
О да! В киното рицарите също често носят мечове зад гърба си в специални ножници, умело и незабавно ги премахват, ако е необходимо.
Но като се има предвид, че дори къс средновековен меч достига дължина не по-малка от метър и е много тежък, тогава единият и другият начин да го носите, хмм ... не е много удобен.
Или ще се бие на крака и ще се влачи по земята, или (във втория случай) рицарят трябва да отрасне много дълга и силна ръка, за да може бързо да извади меч отзад и да се бие с него, както ни е показано във фантазията.
Между другото, дори самите техники за управление на мечове са се появили далеч от Средновековието, но вече в началото на 16-17 век. Преди това те се използваха изключително от конни рицари (и ги обшиваха не към собствения си колан, а до седлото на кон).
И не носеха мечове със себе си през цялото време, но стигнаха до битката (в която нанесоха мощни режещи удари с обикновено тъпо острие). През останалото време рицарите се разпореждаха с ками.
2. "Неустоими" стрелки
Е, първо, в киното командирът на стрелците трябва да командва „Огън!“, Въпреки че няма следа от пожар. Второ, общоприетата идея, че опитен средновековен стрелец винаги стреля точно в целта на разстояние до 500 метра и от 200 метра лесно прониква във всяка броня, също е, меко казано, хм ... преувеличение.
Всъщност стрелата падна от носа със скорост от максимум 50 м / сек, освен малко под ъгъл - и това абсолютно не зависи от умението на стрелеца. Така опитният стрелец знаеше, че ще стреля или точно (опитвайки се да регулира ъгъла на полета на стрелата), или просто много далеч.
В реалния живот къс (лек) лък се е използвал за лов на дребна дивеч, а дълъг и мощен лък е предназначен главно за безцелна стрелба с балдахин. Ефективността в този случай беше повече или по-малко оправдана само ако врагът беше стрелян дълго време и от укрепена позиция.
Между другото, неустоимостта на стрелите е факт, опроверган от известните „Унищожители на легенди“. Буквално всички тестери побеждават стрелите, летящи от различни разстояния, с меч перфектно.
И още нещо: насочването на лък от лък в галоп също е почти невъзможно.
1. Атака от тълпата
Както вече казахме в самото начало, във фентъзи филми, псевдоисторически и дори в исторически картини, всички древни воини се втурват към същата яростна тълпа от врагове, размахващи страховити оръжия.
И това е най-абсурдният митов филм за войната. Може би това е породено от опита на войните от началото и средата на миналия век, когато пехотата трябваше много бързо да премине онова опасно разстояние до окопите на врага, където имаше най-малък шанс да умре от куршум или от фрагмент от снаряда.
Но всъщност преди това, още от древни времена, воините тръгват в атака, най-често, в стегната формация и всъщност не бързат.
Първо, да бягаш бързо в тежка екипировка, с дълго копие и дори с огромен щит - не е много удобно (и защо да губиш енергията си?).
Второ, ходейки по фалангата или в квадрат, не можете да се страхувате за гърба си и да не погледнете назад в очакване на опасен враг, идващ от тила.
Но просто боец, откъснат в разгара на битката от своите другари, често умира бързо, заобиколен от врагове.