Осъзнавайки колко обширна е нашата Вселена, можем лесно да предположим, че някъде в съседните галактики има и живот. Не е задължително разумно и със сигурност е малко вероятно всичко да бъде идентично с нашето, земно.
Кой каза, че това със сигурност са сиви и къси хуманоиди с огромни очи, които често ни се показват в различни научнофантастични филми и сериали (както и в научно-популярни и псевдодокументални филми)?
Някои учени са 99% сигурни, че най-много до 2040 г. определено ще открием този извънземен живот (добре, или той ще ни „открие“ - основното е, че това не се случва точно така, както ни беше показано многократно във филми за мега-апокалипсиса, причинен от нападението на жестоки извънземни върху нашата майка Земя).
Що се отнася до появата на този живот, така да се каже, днес има поне 10 причини да предположим, че той изобщо не ни прилича:
10. Планетите имат различна гравитация
Една от най-важните променливи, които влияят върху еволюцията и появата на живите организми на хипотетична планета, е гравитацията. Благодарение на нея всички живи същества се адаптират към различни промени в околната среда.
Но далеч, нека вземем Земята за пример. Спомнете си теорията на еволюцията: когато съществата, които са живели във водите на древния световен океан, за пръв път са се приземили, те трябваше да отглеждат крайници и да развиват силен скелет, тъй като около телата им нямаше повече вода, която компенсира ефектите на земната гравитация.
И ако гравитацията на Земята беше например два пъти по-голяма от сегашната, тогава най-вероятно щяхме да сме ниски, жилави и да имаме дебели кости. И обратно: ако се оказа, че е наполовина повече, тогава всички животни на нашата планета, включително хората, биха били по-високи, по-тънки и по-елегантни. Следователно появата на жители на неизвестни планети е малко вероятно да прогнозираме.
9. Планетите имат различна атмосфера
Друг основен фактор за възникването и развитието на всяка житейска форма е наличието на атмосферата и нейния състав.
Така, например, отново, припомняйки най-древната история на Земята, ние се задълбаваме преди 300 милиона години. Тогава, в палеозоя (или по-скоро в въглеродния му период) концентрацията на кислород във въздуха на планетата не е била 21%, както сега, а цели 35%. И по онова време са живели същества, които са били много по-големи от много от сегашните: мегановерси (гигантски древни конски кончета, чиито крила достигат размер 75 см), бронтоскорпио - огромни 70-сантиметрови скорпиони, артроплевра - 2,5-метрови стоножки и други членестоноги на чудовище ,
Между другото, на Земята учените са открили няколко десетки видове многоклетъчни организми, които по принцип не изискват кислород за съществуването си. Тогава защо животът не може да се роди на планети, които имат качествено различна атмосфера или изобщо нямат такава?
8. Основата на извънземния живот може да бъде други химически елементи.
Онези, които помнят дори основите на органичната химия, са наясно, че въглеродът винаги присъства в състава на всякакви органични съединения (и следователно в организмите на всички живи същества на Земята).
И специалистите по биология ще ви кажат, че водата все още се нуждае от живот (който, както знаете, се състои от водород и кислород). Земните живи организми също имат ДНК, която съхранява генетична информация и я предава на бъдещите поколения (състава на които повечето от нас също знаят).
Но някои много известни учени (включително Стивън Хокинг и Карл Сагън) сериозно твърдят, че животът, например силиций, може да се превърне в най-вероятната и най-възможна алтернатива на земния „въглероден“ живот. И, разбира се, външно той ще бъде много по-различен от това, с което сме свикнали (е, поне по причината, че силицийът се нуждае от много по-високи температури от средните земни температури, за да постигне състояние на реакция).
7. Може би извънземният живот не се нуждае от вода
Между другото, защо да не си представим, че теоретично възможните извънземни същества не се нуждаят от вода за съществуване?
Да, на Земята това е универсален и много ефективен разтворител, и "транспортен механизъм", и катализатор за химични реакции и т.н.
Но изведнъж някъде във Вселената някаква друга течност успешно замества водата?
Така че учените предлагат такива версии на извънземни „заместители на водата“ като амоняк и течен метан. Например в няколко научни статии, подготвени въз основа на данните, натрупани от американско-европейското безпилотно превозно средство Cassini, беше посочено, че животът, базиран на метан, може един ден да бъде открит дори на Титан, най-големият от спътниците на Сатурн. Освен това, амонякът и метанът могат да останат в течно състояние на агрегация, когато водата би замръзнала за дълго време.
Естествено, ако животът без вода все още е възможен, тогава ще бъде напълно различно.
6. ДНК алтернатива
Доскоро се смяташе, че само ДНК може да съхранява и предава генетични данни.
Но преди около 10 години международна група учени (от САЩ, Великобритания, Белгия и Дания) синтезира молекули, които биха могли да станат алтернатива на ДНК и РНК.
И през 2012 г. бяха създадени 6 така наречени ксенонуклеинови киселини (XNA), които доста успешно изпълниха тази задача. И всъщност целият земен живот се състои от различни комбинации от само 22 аминокиселини, докато тяхната природа всъщност съществува стотици (и това са само тези, които се образуват естествено, без да се броят изкуствено създадени от учени в научни лаборатории).
Така че защо извънземният живот не може да се основава на други аминокиселини и протеини и други варианти на ДНК?
5. Какво става, ако извънземният живот живее в различна среда?
На нашата Земя, която има много сложен релеф, 5 големи биоми (екосистеми) с техните вариации и под-вариации са условно разграничени: тундра, степ, лесостеп, пустиня и океани.
И във всеки от тях живеят различни същества, пригодени да живеят в тази конкретна среда и най-често като цяло не са в състояние да оцелеят в друга (на същата планета!).
Например, живите организми, които живеят в дълбините на океана, се чувстват чудесно в студа и като цяло без светлина (освен под огромно налягане на водата).
Но в друга екосистема (на повърхността) те ще умрат веднага. И обратно: мечките не оцеляват под водата. Естествено, на планета с различен релеф, различно осветление, повърхностна температура и т.н., и т.н. животът определено ще бъде коренно различен от земния.
4. Те може да са значително по-стари от нас
Според възрастта възрастта на нашата Вселена е приблизително 13,8 милиарда години. И ако някъде в далечни (или дори в съседни) системи има разумни форми на живот, това изобщо не означава, че те са се появили по едно и също време, когато човек се е появил на Земята.
Вероятно са били технологично високо развити дори когато земният австралопитек за пръв път се досети да хване пръчките и да ги убие с бягащата игра.
Може би те са изследвали космоса преди няколко милиарда години, когато на Земята тъкмо се появяват еукариоти (клетки с ядро). Това означава, че през това време те (тоест интелигентните извънземни) могат не само значително да се развият естествено, но и да „адаптират” и „коригират” този процес изкуствено: например да адаптират собствените си организми за дълги космически пътувания, да увеличат продължителността на живота, да се отърват от „ неудобни ограничения ”(необходимостта да ядете, дишате, премахвате„ отпадъците ”от тялото и т.н.) или да ги модернизирате още по-радикално - с изкуствени части и т.н.
Защо не? В крайна сметка също практически сме се научили как да променяме генетично (в посоката, от която се нуждаем) както растителни семена, така и животински ембриони. Биоинженерингът е бъдещето.
3. Живот на скитащите планети
Кажете какво харесвате, но нашата планета все още е много удобна (в смисъл - благоприятна за разнообразен живот на нея). И най-важното, благодарение на това, трябва да кажем на нашето Слънце: именно благодарение на него целият живот на Земята не замръзва, а растенията също имат способността да фотосинтезират (и по този начин да доставят храна на много животни).
Ако Слънцето внезапно ни напусне, тогава повечето от земните организми ще изчезнат за броени дни. Но всъщност във Вселената има огромен брой от така наречените „скитащи“ планети (има само около 200 милиарда от тях само в нашата галактика). Те нямат „своите“ звезди, а просто летят в космоса.
И някои учени твърдят, че животът е възможен на теория (ако само за него има подходящ източник на енергия). Например, ако ядрото на планетата се окаже достатъчно горещо, то може да „нагрее“ повърхността си.
Планетолог Дейвид Стивънс предположи, че ако странстващата планета образува много плътна атмосфера, тогава тя може не само да съхранява топлина, но и да поддържа моретата в течна форма. И там може да се роди и животът.
2. Небиологични форми на съществуване
Препрочетете точка 4. И ако жителите на далечни планети може да са много „по-стари“ и по-напреднали в технологично отношение от нас, тогава защо към този момент те не трябва да създават изкуствени, тоест небиологични организми?
Например, те могат да конструират интелигентни роботи за дълго време (или да заменят биологичните си тела с механични от съображения за ефективност и удобство).
Да, ние самите бързо се приближаваме към създаването на изкуствен живот, благодарение на шокиращия напредък на роботиката, кибернетиката и нанотехнологиите.
Между другото, такива известни хора в научния свят като Стивън Хокинг и Илон Мъск отдавна са изразили сериозни опасения относно изкуствения интелект. Като че ли всичко на нашата планета не се е случило според сценария на култовия „Терминатор“, където Skynet се разбунтува, излезе от контрол и унищожи човечеството почти без изключение.
Е, кой ще каже със сигурност, че извънземният живот не може да съществува дори без „материален носител“, така да се каже? И ако извънземните са просто някакви „енергийни субекти“, които комуникират чрез телепатия или някакви други непознати (и непонятни) за нас методи и се движат в пространството без специални сложни устройства? Еволюцията е непредсказуема ...
1. Фактор на шанс
И сега обратно към мястото, от което всъщност започнахме: защо решихме, че интелигентният живот непременно трябва да бъде хуманоиден?
Още веднъж: еволюцията е непредсказуема. И ако динозаврите не изведнъж изчезнат, а развиват (за милиони години) хуманоиден интелект? Или не хуманоидни маймуни придобиха интелигентност, а например представители на семейството на котките?
Е, добре, нека ограничим избора на „потенциално интелигентни“ земни същества и да си представим, че делфините или врани са се развили до интелигентност, сравнима с нашата. Във всеки случай резултатът би била напълно различна цивилизация.
Що се отнася до огромната (почти безкрайна) Вселена, тогава животът в нея може да се развива по същите безкрайно много начини.
Така че има шансове, че има същества, някъде в другия край на Млечния път (или на Алфа Кентавър, в мъглявината на Андромеда, някъде другаде в просторите на Космоса ...), същества, които дори са много отдалечени от нас - хора, така че малко, че надеждата за ранен контакт с хуманоиди е почти безсмислена.