Обикновеният гражданин обикновено се разбира с изкуството, честно казано, всъщност не. През дългата си история човечеството е създало толкова много различни произведения на изкуството, че сега го опитайте, помнете ги!
И какво е там, самите произведения - тук човек би могъл да вкара поне имената и фамилиите на най-известните художници (тези, които са "на ухо") в бедната си малка глава.
Не, ами, например, мнозинството от нас все още познават същия Дали и картините му са доста лесни за отгатване: всичко е съвсем просто - ако това, което виждате пред вас, може да бъде видяно от здравия човек само „под киселината“ (е, или "Под катеричката"), това е сигурно, че той - старият Дали. Дългокраки странни слонове, горящи жирафи, "полутечни" часовници ... Brrr ...
Или Пикасо - ако на снимката ясно се вижда човек, но много части от тялото му не са там, където би трябвало (или напълно отсъстват): едното око на брадичката, а другото някъде в задната част на главата, носът под ухото, ръцете от ... Е очевидно това е другарят Пабло, няма зададени въпроси!
Някои експерти веднага разпознават, например, Рубенс, - ако всички герои са изобразени на платното като едно голо, "тлъсто месо" и с целулит (да, всички анкети, включително мъже и малки деца, имат огромни задници), тогава това е господин Петър Павел, един от основателите на бароковия стил.
Но как да различим всички останали - онези, на чиито произведения липсват същите характерни „знаци“?
Задръжте, ето няколко „мамят листа“, които ще ви помогнат да запомните още няколко майстори и, ако е необходимо, „покажете“ знанията си:
10. Ако всички хора са като Путин
Ако погледнете снимката и разберете, че виждате върху нея твърде „мили и мили очи“, които са добре известни на всички руснаци („Да, това е Путин!“), То това определено е дело на Ян ван Ейк. Той има всички герои (включително жени) по някаква причина ужасно подобен на нашия президент.
И не за нищо огромен брой меми по темата за безсмъртието и „повсеместността” на Владимир Владимирович излизат в Интернет: ван Ейк например е живял в Холандия през първата половина на XV век. И тогава Путин беше повикан (съдейки по портретите му) Джовани Арнолфини.
9. Ако фонът е тъмен и човекът явно страда
Да отидем в съседната стая, господа! Тук имаме няколко картини, където на тъмен фон герои с блажени лица страдат и страдат непоносимо (понякога се вкопчват в сърце или други възпалени места).
Хм ... Най-вероятно това е Тициан. Този късен възрожденски майстор обичаше да пише библейски истории и там, както знаете, има малка радост.
Всъщност той рисува сюжети от митологията и портрети на благородници и техните жени, както и венециански дози и т.н. Но там главно се оказа мрачна атмосфера и сурови лица (и за жените също).
8. Ако картината е много, много малки хора
Е, ако видите много хора на снимката (разбира се, те излизат много малки) и веднага ви става интуитивно за това какво правят, тогава това очевидно е един от Bruegels.
"Един от? ..." - питате изненадано. Изненада! Представете си, че имаше трима Bruegels: Петър-по-възрастният, Ян и Петър-младият. Разбира се, всички те бяха роднини (по-точно Петър Старши беше баща на Петър Младши и Ян) и затова стилът им беше много сходен.
Вярно е, че татко обичаше да рисува ежедневни сцени от селския живот най-вече неговия съимен син - картини за Страшния съд (за което получи прозвището „Адски“), а Ян - красиви пейзажи, натюрморти и цветя (и за това получи прякор „Рай ").
7. На снимката не само много хора, но се случва нещо странно
Подобен случай - отново има много хора на платното, но, първо, те са странно облечени (а мнозина дори са без дрехи), второ, самите хора и всичко наоколо е много светло, и трето, не е ясно какво става тук
Сред хората тук-там проблясваха нелепи чудовища с огромни уста, огромни риби с крака, птици в човешки ръст и много други неразбираеми боклуци.
Някой яде някой, следващият язди гол на прасе, а третият „се мотае“ с русалки (докато още две се излюпват от гигантско яйце) ...
Накратко, пълен сюр и хаос, - тук на някои места самият Дали би аплодирал, че стои. Поздравления, сега определено ще познаете Bosch! Нда ... Старият Джером беше същия този шегаджия!
6. Картината представлява тъпчене в слабата светлина
Продължаваме напред. Отново тъмен фон, слабо жълтеникаво осветление, но хората не приличат на мъченици и инквизитори, но, хм ... като бездомни хора с напоени лица.
С голяма степен на вероятност пред нас са картини на Рембранд. По някаква причина, който и да е рисувал (дори да са аристократи в богати дрехи), всички те се оказват не особено привлекателни и някак „износени“ и „бити от живота“: набръчкани или набръчкани лица, много реалистични торбички под очите и т.н. P. Това, което е характерно, автопортретите на художника са абсолютно същите - „жизнено верни“.
5. На снимката голи "културисти"
Тук има съвсем различен стил и точно противоположни герои - почти всички мъже са голи и мускулести, като шампиони в силовите дисциплини, релефът на тялото е анатомично правилен, всеки мускул е внимателно изтеглен.
Въпреки това жените (въпреки че са "по-облечени") също са от породата "спрете галопиращия кон, влезте в горящата колиба". Защо има жени! Тук и при кърмачетата бицепсите са такива, че съвременните ни културисти могат да плачат само обидени.
Красотата, нали? Това е Микеланджело Буонароти - майстор от Високия Ренесанс. Всъщност той беше по-скоро скулптор, отколкото художник (и това се забелязва). За всеки случай: известният Давид е само негово дело.
4. Всичко е контрастно, хората са тънки и брадат
И отново мрачен фон (но този път със синкав оттенък), картината е сурова, контрастна и всички изобразени мъже са тънки, брадати и много сериозни. О да! Повечето са и в тъмни дрехи.
Жените, слава Богу, нямат брада, но също така донякъде са "недохранени" и изглеждат строги и укоряващи. Сюжетите по-често са библейски - виждаме много молитви (с вдигнати очи към небето) и измъчени герои, включително няколко пъти - на тъжния Христос.
Нали знаете, пред нас са снимки на испанец с гръцки корени, по прякор Ел Греко.
3. Картината показва фантастичен пейзаж и къдрава Мадона
Ако платното изобразява леко усмихната (и леко къдрава) Мадона и дете, което всъщност дърпа с тегло и ръст поне от три години, а някъде там, на заден план, можете да видите красив пейзаж в стил „Властелинът на пръстените“ - живописна гъста гора или планини в синя мъглива мъгла, тогава (почти сигурно) това е Леонардо да Винчи.
На снимката обаче в този случай може да се появи красиво изграден младеж или дори архангел, но фентъзи пейзажът все пак ще остане. Хм ... За това кой написа "Джоконда" не е нужно да се напомня?
2. Картината има пъстър фон и ярки цветове
Е, сега постепенно се обръщаме към импресионистите. Всички те имат общо: цветен фон, ярки (често много слънчеви) цветове и в същото време всичко е боядисано с големи, бързи щрихи. И сега разликите.
Клод Моне: много цветя, много дървета, като цяло много природа, но почти няма хора.
Едуард Мане: също много природа, но много хора. Хм ... Вярно, много от тях са много тъжни и мрачни.
Огюст Реноар: много зеленина и цветя, много хора, повечето са доволни и щастливи.
Винсент ван Гог: особено много жълто, синьо и зелено.
Едгар Дега: балерини, танцьори, балерини отново, арлекин ...
1. Всичко е златисто, но хората имат нещо с вратове
И накрая, ако видите фон в стил пачуърк (състоящ се от много малки и цветни триъгълници, правоъгълници, спирали и други фигури), както и много жълто и злато, то това най-вероятно е Густав Климт.
Погледнете по-отблизо, все още ли има хора в странни пози и с неприятно извити врат? Тогава определено Климт!
Но не го бъркайте с Алфонс Муха - колега от същата Австро-Унгария. Mukha също често има златен фон, но героите му са главно много красиви момичета, заобиколени от красиви цветя и растения, облечени в рокли, подобни на антични туники, и (много често) поставени в оригинални винетки от флорални орнаменти.
Е, сега ще ви бъде много по-лесно да „идентифицирате“ поне някои от големите художници!
Забележка за професионални историци на изкуството и ценители: за Бога, не считайте нашите съвети за нетактични, неуважителни, груби или дори вулгарни. Отнасяйте се по-лесно и с хумор. Всъщност не всеки обикновен човек ще може да премине през джунглата на специални термини (и, честно казано, това е невероятно скучно).
И поне нещо ще се запомни с полза (може би дори за цял живот).